Le plus connu de ces Seamasters serait le modèle 2.531,80 (l'emblématique Bond Seamaster) et le modèle 2.254,50 (le soi-disant modèle Peter Blake). Il y a beaucoup d' autres incarnations Seamaster , en titane, bleu électrique, Coupe, milieu des tailles, du quartz de l' Amérique, etc. Si nous jugeons la variété, ce serait une victoire pour Omega.
Mouvement
Ces Seamasters utilisent le vénérable ETA 2892-A2 calibre ( Omega 1120 ), un mouvement largement distribué. De nombreux amateurs considèrent ce mouvement comme «moindre» que laRolex 3135 calibre . Même si je suis d' accord, je pense que la marge de la disparité entre les deux est plus mince que la plupart des gens supposent. L'ETA 2892 est disponible en plusieurs qualités, mais une ETA de qualité Chronometer 2892 tel qu'utilisé dans la Seamaster Professional peut aller tête à tête avec le Rolex 3135 calibre dans la plupart des comparaisons. Pour plus delecture sur le 2892 je propose cet article par Chronométrie . Compte tenu de la longévité connu des calibres Rolex et ma propre expérience anecdotique avec ces calibres, je donnerai Rolex la victoire dans cette catégorie.
biseau
Je trouve les biseaux Submariner plus facile à utiliser en raison de la meilleure prise en main, il est facile de glisser tout en tournant la lunette Seamaster. Sinon, la qualité des inserts de lunette en aluminium anodisé sur ces modèles sont à peu près nul. Aluminium anodisé se gratte et se fanent avec le temps. inserts lunette Rolex sont en fait plus facile d'avoir remplacé à environ 200 $.biseaux Omega Seamaster doivent être remplacés complet pour environ 300 $. Il y a l'après-vente de qualité pour les deux qui peut être eu pour environ 50 $.
Lume
Le lumineux à partir d'un modèle Seamaster Professional 2254,50 (à droite ci-dessous) va battre le pantalon large de la lumineuse d'une Submariner soumettre des années 2000 (et en fait la plupart des autres montres). Cela a rendu les Seamasters 2254.50 et autres «épée mains» le plus souhaitable des Seamasters. Les modèles professionnels Seamaster avec les mains squelette sont à peu près égale dans l'obscurité comme un poste 2000 Submariner. Malheureusement pour la Submariner, pré-2000 (extrême gauche ci-dessous), il n'a même pas une chance de rivaliser depuis le lume de tritium sera mort à l'heure, à moins que le cadran et les aiguilles ont été remplacées.
Bracelet
La qualité de fin des années 90 début des années 2000 Seamasters bracelet est bien meilleure que la qualité de la (Solid End Link) bracelet-SEL non trouvée sur pré-2000s Submariners. Au-delà de simplement les pauvres se sentent au poignet initial de liens creux d'extrémité et des liens centre creux, et l'extension d'un plongeur plat, les bracelets non-SEL ont tendance à étirer après des années. A la fin des années 90, début des années 2000 bracelet Seamaster ont généralement toujours un bon ajustement et se sentir si la montre n'a pas été abusé. Même un nouveau bracelet non-sel avait une sensation de poignet très grêles. Le bracelet SEL sur le poste des années 2000 16610 était un bon début pour Rolex et même si elle peut encore étirer à travers les maillons centraux creux, le lien final solide et l'extension de plongeur amélioré fournit une bonne impression de solidité. Comme une note de côté, si vous voulez remplacer un bracelet ancien des années 90 usés, un nouveau bracelet complet de Seamaster peut être eu pour environ 600 $, par rapport à un bracelet Submariner à 1250 $.
voir plus copie rolex et copie montre de luxe
Nenhum comentário:
Postar um comentário